被催眠的價值觀

這年頭似乎充斥著一些可以被稱為「迷思」的追求，每次看到這些話題，都會讓我忍不住去思考「那些東西真的有這麼好嗎？」

• 手機螢幕越大越好用 - 在以前功能性手機的時代，手機是不斷的朝小型化演進，或許日系摺疊手機在當時確實有往大螢幕發展的趨勢，但跟現在動輒5.5吋、6吋的螢幕相比，我想是無法相提並論的。我認為隱藏在背後的、真正應該被討論的話題，是使用者介面設計。隨著螢幕大小不同，操作模式應該也會不同，這時能否對應不同情境而去設計操作介面，才是東西好不好用的關鍵。
• 電池容量越大越佛心 - 大家在討論汽車時，省油性絕對是討論的主題之一，但鮮少有人討論油箱大小。但在討論3C裝置時，大家反而是討論電池容量大小，而不太討論裝置本身省不省電。大顆電池就跟大油箱一樣，有著許多副作用，像是增加重量、拉長充電/加油的時間、帶著大油箱/大電池的額外風險...等等。或許現在有所謂的快充技術來縮短充電時間，但它們只會說多快可以充電、而不會告訴你細細的電線跑大電流的風險。
• 跑車引擎聲很好聽 - 以機械設計的角度來看，基本上都是朝低噪音、低震動的大方向在改進，但為什麼會有人喜歡跑車引擎聲呢？姑且不要看跑車酷炫的外型，單純就引擎來看，本質上跟公車、卡車的引擎是相同的，都是大馬力、大扭力、大排氣量的引擎；認為跑車引擎聲好聽的人，理論上應該也會喜歡公車卡車的引擎聲才對啊！但實際上，即便是在網路論壇上，目前也還沒見過宣稱喜歡公車卡車引擎聲的人。

以上述的三個例子來說，或許答案還算明顯：因為不是每個廠商都有能力去個別設計UI，所以只能鼓吹螢幕越大越好用來製造產品差異性；因為不是每個3C廠商都能做出省電的裝置，所以只能用加大電池這個沒有辦法的辦法；因為車廠做不出安靜的引擎（尤其是跑車），所以只能把這聲音塑造成高級/酷炫/階級的象徵。

但除此之外，還有更多答案很隱晦的案例吧。在不知不覺中，個人的價值觀變得不是出自內心的喜好認知，而是一種變形的盲從和鄉愿。從某些方面來說，教育的本質就是如此，當權者會灌輸群眾特定的思想；泛政治類的話題我沒什麼立場發言，但至少對一般物品的認知上，我希望能夠不要這麼勾心鬥角。