緣由是某個人突發異想，提出了一個「在iPhone螢幕關閉時，仍可以藉由觸控手勢的操作，來控制音樂的播放」，他還很細心的做了一個概念展示影片。我很直白的說這個功能根本是畫蛇添足，因為他提出的功能「全部」都能由線控達到；然而這樣的說詞，卻引來了某些自稱自己是「重度聽音樂使用者」的撻伐。
我也不知道為什麼那些自稱自己是「重度聽音樂使用者」要撻伐我，因為我針對的是這個概念影片的內容進行評論，而那些人儼然是認為我在評論他們？
讓我來好好說清楚，為什麼這個概念是畫蛇添足吧！
- 首先最重要的，就是這個操控概念「無法改變人的行為模式」，也就是「操作動線」基本上跟原來的沒什麼兩樣。概念裡的操作，也是必須從手拿到本體（iPhone/iPod touch）來做開始、並且接下來也是對螢幕進行觸控。其實也有其他網友回應「這行為跟原本的音樂操作介面差不多，只差別在一開始有沒有按home鈕、而音量調整也已經有實體按鈕」。
- 再來第二點，算是第一點的延伸，就是這個操作概念「沒有其他優勢」。優勢有很多個面相，舉凡從「是否有新功能」、或者「是否有足夠程度的操作簡化」。單純就以「新功能」的層面來說，你導入了一個觸控手勢系統，結果做的也就只有切歌而已，這不是畫蛇添足是什麼？而原廠線控功能，除了能切割之外，還能快轉跟倒帶呢！若要我幫忙想點子的話，我會配合Apple的音樂分類系統，利用手勢來「選擇」我下一首想聽的歌的曲風，像是想要節奏強烈一些的、或者更柔和抒情之類的音樂。
- 第三點也是操作層面的議題。今天導入一個新的操作概念，是否會「造成其他的副作用」？很明顯的，這個「關閉螢幕時仍可以用手勢操作音樂播放」的概念，是非常容易誤觸的！我在討論區中也舉了iPod touch當年的預設功能「晃動來隨機播放」來做例子，這功能在當年有非常多的使用者抱怨會誤觸發。所以回到這次的主角，若是想要減低被誤觸的機率，只能選擇更複雜的手勢，但這樣又會使操作優勢更低。手勢的設計本來就是很困難的東西，越去思考這點、越會覺得蘋果提出的多點觸控手勢真的很厲害。那這次的主角有沒有辦法使用多點觸控手勢來避免誤觸的問題呢？但從影片上看來，這次的操作概念設計情境，是單手握持、使用一指操作所設計的。
那有沒有滿足上述條件的操作概念呢？當然有啊！就是已經被使用多年的「線控裝置」啊！既可以確實的改變操作動線、也具有操作簡單的優勢。而隨著科技演進，現在的「線控裝置」也不一定是要有線了，其概念已經被延伸到無線遙控裝置的應用；記得SONY就有推出一個藍牙手錶，可以與手機連接，並可以從手錶的操作，來控制手機的音樂播放。雖然實際上去街上看，好像沒看到有人在用這類產品，但我這邊僅針對「概念已經被提出」做舉例。
而那些撻伐我的人、自稱自己是「重度聽音樂使用者」的言詞，也是讓我哭笑不得.....
- 在有網友反應「這個概念跟現在的操作只差在按HOME鈕（還可以防止誤觸）.....」時，這些人卻回應：按實體按鍵太傷。看到這個回應我都快吐了！一邊在前面說自己使用上千上萬的耳機，現在卻捨不得按這小小的按鈕？這符合比例原則嗎？以耳罩式耳機來說，耳機上的海綿罩也是屬於消耗品、是會磨損需要換新的，那這些人難道會因為「海綿罩會磨損、太傷」就不用耳機嗎？而幾年前在iPod touch推出前，那些使用實體按鈕的播放器、或是任何裝置，全部在出生前就該拿去填海了？而當在考慮所有元件的壽命/可靠度時，如果我說「觸控面板」的壽命不見得比「實體按鈕」長，有人想過這一點嗎？
- 那些「重度聽音樂使用者」說，他們使用上千上萬的耳機、不會想轉接線控裝置。就我自己的了解，在說iPhone音質好不好以前，比較大的問題是「推力不夠」；所以若是上一些比較難推的耳機，就勢必要找耳擴來幫忙。而事實上在那個討論串，也是有人回應「重度聽音樂使用者」根本不會用iPhone來聽音樂，而後又被該族群的其他人反駁。這種自己族群內戰的狀況，好像很匪夷所思、但是又理所當然。
- 我記得許多耳機大廠，都有出iPhone/iPod touch的線控裝置。該篇討論串中，也是有族群內部的人士反應，這些線控裝置都太貴、買不起。說也奇怪，上千上萬的耳機都在買在聽在用了，會說線控裝置太貴？.....唔... 你說不是每個聽音樂的人都會買昂貴的耳機，但是根據這個討論串的人的說法，「使用上千上萬的耳機」是「重度聽音樂族群」的基本條件唷！很可笑吧！
- 承上，舉個例子來說，難道我必須要開法拉利、才能自稱自己是通勤族嗎？當然不是！想當然而的「重度聽音樂族群」並非是一定要用上千上萬的耳機的人，多的是用原廠耳機在聽音樂的例子。今天這個族群的定義，是「行為」而非「使用設備」。如果今天看到一位人士，在逛夜市時也是要聽音樂，那或許我們就能說他是重度聽音樂使用者；但如果我們今天看到一位人士，在逛夜市時戴鐵三角W系列大耳罩聽音樂，那你會說他是什麼？
其中比較有趣的是，當我在評論這個操作概念時（我說線控就能取代這概念、而且做的更好），有人回應「看來你對音樂這領域有待加強」...... 我評論操作概念，干音樂領域什麼事？難道我得是站在國家音樂廳的指揮，才能說這操作概念「畫蛇添足」嗎？對象搞錯了吧？我學工程的、興趣是網站架設與網頁設計，我自認我有底子去討論這個「操作概念」合適與否。反過來說，那些專注於「耳朵聽東西」的人，真的有資格來跟我討論「使用者介面」的設計嗎？
更可笑的是，我很想回那些人一句：「你跟我很熟嗎？你又知道我是不是『重度聽音樂使用者』了？你又知道我有沒有上千上萬的耳機？」
重申：族群的定義應該是從「行為」而來，而非設備。即使我有上千上萬的耳機也不會拿來說嘴。
最後，那些自稱自己是「重度聽音樂使用者」的護航人士，我真的很想請教一下：若是今天這概念真的實現了，你們真的會用這種方式來控制音樂播放嗎？」（笑）
*註：硬體層面的實作可能性就不討論了，因為重心在操作概念。
沒有留言:
張貼留言