[馬後砲看世界] 怎麼樣才是好的VR遊戲？

最近SONY正式宣佈PSVR的銷售日期，並且公布屆時會上市的VR遊戲，讓VR這個話題變得比較夯。而隨著如「太空戰士15VR」、「惡靈古堡7VR」的消息釋出，很多人就開始在討論到底哪個VR平台會先有足以稱為「大作」的遊戲出現。

在玩了一陣子VIVE之後，感覺目前VR遊戲最大的問題，就是「很多人是用時下傳統遊戲(?)的方式在看VR遊戲」，這個現象不僅是發生在評論者、嘴砲者，也發生在製作者身上。

到底時下傳統遊戲(?)與VR遊戲有什麼不同？好的VR遊戲該具備哪些條件？這邊簡單歸納幾項特徵：

1. 要能與遊戲場景有所互動

這邊所謂的互動，包含了「視覺的互動」與「操控的互動」。視覺的互動指的當然就是類似free camera的方式，不過實際上並不是那麼單純，因為VR遊戲的視覺並不是單純滑鼠轉一下視角而已，甚至可以說在VR遊戲裡，視角決定了玩家的姿勢、視覺互動模式決定了玩家操作型態。

（取自網路）

操控的互動指的當然就是像VIVE控制器那樣的東西，但並不是單純的說「我在VR裡看的到控制器我超強」，而是對VR遊戲而言，玩家對於遊戲內的控制回饋要求非常高。舉例來說，「在VR遊戲中撿起地面上的一瓶藥水」這個動作，如果做成時下傳統遊戲(?)的方式：按方向鍵靠近→畫面出現撿取提示符號→按A鈕後藥水自動跑到背包；試想一下，這樣的VR遊戲會吸引人嗎？

2. 遊戲內的時空注重精度

這邊說的時空並不是指故事設定那回事，而是體感的時空。

以時下傳統遊戲(?)而言，目前的潮流就是開放式遊戲，以極大的地圖、極多的事件來勾勒出遊戲的樣貌。但對VR遊戲而言，相較於廣度、精度是更重要的東西。在每個動作的操作時間內，要塞哪些資訊給玩家，相當考驗遊戲製作者的規劃能力。當然，廣度與精度是能夠兼備的東西，只是有這樣本錢來製作遊戲的公司沒幾間。這邊說的精度不是單指畫面精緻程度，舉例來說，時下傳統遊戲內「牆壁上的火把」就只是個背景，但VR遊戲中「牆壁上的火把」就不只是個背景了。

（取自Vanishing Realms的Steam頁面，看似陽春的畫面，在VR裡給人感覺截然不同）

現階段的開發商，大多是用「回合制」或「關卡制」的遊戲設計，來控制遊戲的時空規模。單就概念而言，這個概念與手機遊戲的作法很相似，只是這個相似也僅止於架構，後續的內容規劃是截然不同的東西。

3. 單人遊戲內容很重要

相較於時下傳統遊戲(?)都在追求多人連線的遊戲模式，VR遊戲不管於公於私都很注重單人遊戲內容。於公來說，現階段VR硬體的銷售量還撐不起多人遊戲的規模，砸太多資本在多人遊戲實在划不來。PSVR、以及Google Daydream計畫的上市，有可能可以改變這個局面，但也只是「有可能」而已，因為VR還有另一個更重要的特性：私密感。

於私來說，VR因為會把操作者意識帶到另一個世界，這種抽離的感覺會使人對於「還在現實中的身體」感到不安；再加上VR裝置需要穿戴的特性，使它已經被歸類在比較私人的產品。比較籠統的來說，使用者不見得會想讓別人知道他在VR裡做了什麼，甚至不會在無法完全掌握的情境下使用VR。即便Google Daydream上市、實現了低價VR體驗，但會有人在捷運等車時，在月台上玩VR遊戲(給大家看)嗎？舉例的話，相信「唱歌」是很多人喜愛的休閒活動，但絕大部分的人都是要到KTV包廂才敢唱吧！


※ ※ ※

講了上面那些時下傳統遊戲(?)與VR遊戲的不同點，回過頭來思考，到底那些「眾所期待的VR大作」會變成怎麼樣呢？我很期待PSVR的效果、也很期待PSVR對遊戲界帶來的影響，但我不怎麼看好「太空戰士15VR」和「惡靈古堡7VR」。

太空戰士與惡靈古堡，都是已經出了非常多代的遊戲，遊戲的架構、系統、介面呈現，都已經獲得良好的認同並傳承下來，甚至可以稱呼為「風格」。今天要弄成VR遊戲，怎麼想都有互斥的地方，於是廠商能做的手段只有幾個：

• 砸大手筆，對同一個遊戲內容，製作傳統模式(?)與VR模式：理論上這是最佳解，但偏偏這類大作已經有它的風格，VR的遊戲方式勢必會削減這些風格、甚至完全砍掉重練，這樣的話，還能叫做太空戰士嗎？還能叫做惡靈古堡嗎？玩家會不會為了追求那些風格，變得都只玩傳統模式(?)呢？那這樣還有砸大手筆做VR模式的意義嗎？
• 主攻傳統模式(?)，但增加VR模式的內容：以開發的層面來看，這是最保險的作法，可能平常都已傳統模式(?)操作，進入過場劇情時提示帶上VR裝置，享受額外的沉浸體驗（就像最早期3D電影，會提醒你哪時要戴眼鏡）。但這作法，會不會遭受消費者抗拒呢？買同一套遊戲，卻因為沒有再買VR裝置而當次等公民？
• 與本作切割，以附加遊戲/小遊戲/外傳的形式推出VR內容：這種作法最好交代，但大作都不大作了，實在是沒有再討論的必要。偏偏聽說現在「惡靈古堡7VR」就給人這種感覺....。

相較於這些大作的「包袱」，對VR遊戲而言，全部從頭製作或許才是好事；只是很多人還是崇拜著這些大作的名氣，進入一種有理說不清的狀態。

※ ※ ※

近來跟人談到VIVE或VR，感覺還蠻讓人傻眼....

「VIVE喔？HTC的？那算了算了.... 一定是爛東西....」

怎麼？真是以人廢言的最佳案例啊！我們學校教育都教到哪裡去了？

「VIVE啊，不過就只是一個玩具嘛～」

只是玩具？這年頭還有人會小看玩具產業啊？若考量VR裝置的多媒體功能，那可是連影音產業都要算進去啦！會有人瞧不起電影產業嗎？（成人產業暫且不提....）

「VR我看就是Wii那樣而已了。」

拜託喔，Wii是一個超成功的產品好嗎？它可是賣了9984萬台呢！如果Wii只是一個噱頭，XBOX one也不需要再配Kinect、PS4也不需要有PS Camera這配件啦！如果VR裝置能賣到Wii的程度，那一點都不「而已了」啊！