光看規格表就能達到高潮

好一陣子以前，跟朋友討論到增加鏡頭成員的話題時，我當下是建議對方買一管微距鏡，是比較直接可以增加拍攝範圍的選擇。然而對方的回應是『...我廣角需求大』、『我超愛廣角的開闊立體感』。

當時聽著聽著，只覺得有哪裡說不出來的奇怪？後來看到PPT上的一些關於50mm焦段的討論，一下子就豁然開朗了起來～

#1I9z0XTC (DSLR) [ptt.cc]
※ 引述《BearSheep (活著)》之銘言：
至於50mm在135 片幅上的視角，恰巧接近人單眼注視能觀察細節的視角。可以說是最貼近人眼離開相機後，所習慣的觀察角度的。使用這個焦段的鏡頭，開始拍攝可以消彌對相機觀察視角，與平常觀察視角差異過鉅的不適感。但是這個焦段的鏡頭，同時也是兩面刃，要真的用50mm拍出有水準的照片，無論是在距離，光影，畫面的鋪陳和內涵上，都要很有功力才行。不然很難抓住別人的眼光，因為視角和景深太過平凡。

#1IAEOv_L (DSLR) [ptt.cc]
※ 引述《BearSheep (活著)》之銘言：
上述用50mm會遇到的難題，只是我自己過去一直用50mm拍攝之後，累積下來的一點小心得。用50mm就算是拍攝這樣的題材，還是只會讓人覺得淡淡的一抹。
http://www.flickr.com/photos/bearsheep/4277153502/

 #1I9z0XTC (DSLR) [ptt.cc]
※ 引述《BearSheep (活著)》之銘言：
現今大家都重視第一眼要抓住別人的眼光和速成的情況下。更多人追求的就是長焦鏡頭的淺景深和廣角鏡頭的誇張視角。

#1IAEOv_L (DSLR) [ptt.cc]
※ 引述《BearSheep (活著)》之銘言：
選擇某一焦段的鏡頭來創作，在每位創作者心中，都自己有自己的答案。因為每位攝影者有自己喜歡和熟習的題材。題材，和被攝題材的距離與想要題材在畫面中有多大，才是決定使用鏡頭的最重要的因素。
最明顯的就是拍攝鳥類生態的攝友們，要拿50mm不驚動鳥，把鳥拍很大，其實有點緣木求魚。我個人一直覺得器材這麼多，就是可以讓人選來用的。有需要，又有能力購入，沒有理由不用能比較輕易創作的工具。

所以說..... 究竟是因為喜歡拍風景，所以要使用廣角鏡？還是說是因為喜歡使用廣角鏡，所以只能拍風景？究竟是喜歡風景的開闊立體感？還是喜歡廣角鏡的開闊立體感？

又說，只有廣角鏡能拍攝風景嗎？開闊感、立體感只有廣角鏡能夠呈現嗎？究竟「廣角需求大」是什麼意思？是他所選擇的拍攝主題只能用廣角鏡拍不可？而且還很多？

說到風景這回事，其實台灣的條件並沒有那麼好，有人說是因為太陽光的角度比較單調；所以想拍到好風景照片，往往要看天公臉色，就連衝山頂拍星空，也要沒有雲霧啊！只是如果考量到這點的話，對於拍攝風景而言，在購買廣角鏡之前，是不是要先添購其他設備呢？（像是一輛汽車方便夜衝景點？）

另外，到底廣角鏡適合拍什麼題材呢？與其說是題材、不如說是情況吧？是那種「想拍攝整個主體、但是又退無可退」的情況吧？比較常見的，像是在室內展場而想要拍攝主體的全身（像是cosplay角色）。

到頭來，到底「廣角需求大」是什麼意思？是常常陷入退無可退的窘境？網路上有人分享，帶著m43的超廣角鏡7-14mm（等效14-28mm）去埃及旅遊，可以直接把整個金字塔拍攝入鏡。但是台灣有那麼多金字塔級的東西嗎？到底追求超廣角的目的在那裡？

http://fred.ipod.to/blog/?post/2075 (By Fred)
至於以玩PC那種斤斤計較CPU是多少MHz時脈速度、能不能超頻、記憶體容量多少……這種「光看規格表就能達到高潮」（也就是洋人所謂的「spec porn」）的玩法，固然有它的樂趣，但並不是優先順序最高的部分......

回想起傅大以前的文章，或許超廣角的那個焦段數字，才是他追求的目的吧？啥開闊感、啥立體感，說不定都只是煙霧彈罷了？

講個題外話的部份，搜尋了一些網路上對於「超廣角」鏡頭的感想，似乎與其在乎焦段的廣度，不如說是超廣角的透視感更為關鍵？大部分的超廣角，往往會辦隨著強烈的透視感，而太過強烈的透視感，會讓畫面很具有張力、也同時很具有壓力；此部分評價很兩極，喜歡的人就會很喜歡。只是以一般來說，低透視感的超廣角鏡，評價似乎是會比較高的？也因此這樣，雖然Olympus的MZD 9-18mm規格沒有Panasonic 7-14mm漂亮、解析度銳利度也比較差，但也因為較低的透視感而獲得好評（的樣子）。

我想，熱愛重度透視感畫面的人，應該遲早會去玩魚眼鏡頭吧？