其實也是順便想挑戰看看煙火錄影這個主題。
完整的Youtube播放清單（這裡）
完整的Flickr照片集（這裡）..... 或者應該說是影片集？
要額外一提的是，Flickr的影片需要開啟HD選項，才能正確播放。
再來就來補述一些操作心得和後處理的部份。
一開始想挑戰這個主題，說穿了也只是單純想換換口味、與試試看高ISO下的錄影功能。只是實際操作之下，卻發現實際狀況與當初想的有不小的落差。
- 本次是使用E-M5＋14mm F2.5＋NH-WM75，全程使用手持。因為是一時興起、再加上也沒有提早去卡位，所以沒有準備腳架、也沒有空間使用腳架。14mm加上x0.75的減距鏡，鏡頭的視角是比90度再多一些，這在後續拍攝有很大的好處，因為當初也沒想到會離煙火這麼近。
- E-M5的五軸防手震效果實在太驚人，我當天是抱持著「要回來後製畫面穩定性」的心態在拍，但真的沒想到最後結果出來能有這麼穩定的影片。雖然說廣角攝影對手震的容忍度比較高，但實在是沒想到會有這樣的成果。
- 連續的錄影比較耗電，所以我當天有接上完整的手把、與同時使用兩顆電池。只是電力的消耗並沒有預期的大（人太多，也沒地方亂拍），反而是直立手把給了很大的幫助。當天因為煙火幾乎是在我們的正前方與正上方，所以最後是用直拍的方式，才能取得比較完整的煙火場景。
- 一開始的相機設定是先抓最大的感光極限：ISO先開到最高（3200），手動對焦至無限遠，錄影使用M模式，鏡頭光圈設定最大（F2.5），快門設定到最長（1/30）。在煙火釋放前，現場昏暗無路燈的環境下，頂多只能勉強拍出路人衣服的顏色的程度。
- 煙火開始後，我就發現我錯了。因為我們離煙火太近，所以煙火的亮度是亮到足以影響曝光的！而也因為煙火相當密集，使用一開始的設定會讓密集的煙火變成一片慘白。後來把ISO降到400，整體亮度也變得較為合適。
- 沒用腳架是對的。因為即便使用14mm x 0.75的廣角鏡，仍然還是要調整相機方向去對準煙火，而且煙火有時幾乎都在頭頂正上方。這樣的情境下用腳架不見得好操作。重申：我們離煙火太近了。
- 因為手持會酸，所以就變成了一段一段的錄影片段。後來發現，這種模式還蠻適合煙火這個主題特性。因為若只是一個長時間的完整影片，其實看了會膩；畢竟這不是101燃燒秀、而且這煙火會持續20分鐘。分段後的影片，不僅後處理比較方便，觀看的時候也能保持一些新鮮感。
在拍出比想像中還要好的畫質後，就會想放到網路上。然而就會面臨一個大問題：這是直式的錄影。
然而要怎麼把影片轉正？把一個1920x1080的影片變成1080x1920？最直接的方法，就是扔進影像處理軟體、重新存一個轉正後的影片。不過恰好E-M5錄影格式是MOV，所以可以用Quicktime pro直接指定影片旋轉方向。
有點像是，影片本身維持1920x1080，但播放時，檔頭資訊會告知播放軟體「轉90度播放」。如此不但不用重新另存一堆影片檔，畫質本身理論上也不會衰減。
但是每個播放軟體都吃這樣的設定嗎？粗略的嘗試了一下，似乎只有Quicktime本身會套用這個資訊，使用ffmpeg做核心的播放軟體都不太鳥這個。
那網路影片服務會吃這個設定嗎？答案是會的！Youtube會照設定般的轉正來播放，並且也會產生相對應的縮小版影片。Flickr也吃這個設定，但是要開啟HD選項才能正確播放。其他的網路影片服務我沒用過，不過光是這兩個就夠讓我欣慰了。
至於究竟拍到的本身畫質如何？其實我也說不太上來，畢竟這是一個光源極度雜亂的場景，與其比拼畫面的解析度，不如說是比拼感光元件的動態範圍、以及機身晶片對光線色彩的詮釋能力。錄影流量上限其實也是一個關鍵，畢竟在變動幅度極大的畫面下，流量提高算是一個從根本上維持畫質的作法，但E-M5畢竟只是一台相機、也沒有針對攝影做進一步的強化和調教，雖然在這次的錄影中，些許地方仍會看到明顯的影片壓縮瑕疵，但已經完全在我的接受範圍內了。
沒有留言:
張貼留言