回應：[討論] 婚禮重要嗎?

這是一篇在PTT的BG版上的故事，簡單的說，就是有某位網友描述他一個在香港的女性友人的事情，詳細的可以直接到那邊去看。

或許婚禮對女生來說，真的具有特殊含意吧！所以PTT版上的聲浪，一面倒的在支持女方、並且撻伐男方冷處理與不肯溝通。只是從原po描述的故事中，實在是有很多「值得商榷」的地方，在確認以前，實在沒有必要對男方多加批判。

遺憾的是，在那種聲浪下提出一個逆向的看法，其實反彈是很大的，甚至也被貼上了啥「腦補」的標籤。我承認我是喜歡腦補，但要討論這種話題，本來不是就得去思考所有的可能性嗎？

跟看熱鬧的鄉民認真，其實是很不划算的事情。所以我還是把想法貼在這邊就好。



我在推文中也有提到，這次的故事是由網友描述他女性友人的故事，也就是這完全是一個單方面的描述而已。這種單方面的描述，最容易出現的問題就是「我只講對我自己有利的」部分，而偏偏該網友描述的故事中，卻又有不少點踩中了這個問題。

• 首先最直接的，就是「原本說好先公證結婚，然後一起存錢，一年後拿這筆錢辦婚禮」這句話。很多人聽到這樣的約定，往往都覺得不可置信，而後也有網友回文表示「這跟懶惰或者小氣或者結婚之後就隨便比較有關，不然結婚前哪來的約好一年後」。是啊！這個你知道、我知道、連看熱鬧的鄉民也知道，就唯獨故事裡的女方不知道！？要說的話，若是當初這個約定會成立，幾乎只有三種可能：1. 男方給女方很大的安全感，所以女方會相信這種承諾。2. 這種承諾不會單獨存在，男女雙方應該是有過很繁複的討論（爭執），然後約好結婚後幹嘛幹嘛幹嘛，不會只有「婚禮」這一項。3. 打從一開始，就是女方倒追男方，為了結婚不擇手段，所以連這種不穩定的承諾也自行吸收。
• 以上述的可能性來說，1幾乎是不可能的，因為如果真的是婚後變了樣的話，我想也不用等10個月才會讓女方發作，多的是有聽過「機場離婚」的例子。而3的話，我個人覺得可能性最高，但是從3去討論就真的是「腦補」了。所以看來看去，單就客觀的現實層面來說，2是最有可能性的發展，也就踩中了最上面說的那個「問題點」。
• 再者，故事中女方一直提到「小小的甜蜜的婚禮」、「小小的回憶」。究竟這「小小的」是有多小呢？眾多推文的鄉民表示，一個婚禮至少要半年以前開始籌劃才會來得及，我想這種的規模都不小了吧！？不過也有鄉民回文表示，婚禮可大可小，也是有小到只有開個2~3桌的婚宴、挑婚紗、拍婚照等。但是果不其然，又有鄉民回應「挑婚紗就會很花時間（之類的）」。但是根據故事中的女方表示，他認為兩個月根本來不及準備婚禮，而根據用語的推斷，他更是在之前就開始表示要準備婚禮的事情了。試問：一個需要兩個月以上來籌劃的婚禮，預想的規模『絕對』不會是鄉民說的開2~3桌、挑婚紗、拍婚照這種等級的對吧？
• 所以幾乎可以確定的是，女方一開始預想的，就是一個具有某種程度規模的婚禮。然而在故事描述中，卻又一直用「小小的婚禮」、「小小的回憶」這種用語，這不是只挑對自己有利的來說是什麼？
• 在女方向男方表達意見時，女方聲稱男方只要講到這個話題，就完全的冷處理。我並不是不相信這種話，畢竟我自己也有認識類似的男性。然而在女方拿下戒指做行為上的抗議時，男方是有發現並且提問的啊！從此行為，可以判斷男方是有在注意女方的行為與細節，也就是有放注意力在女方身上。然而會這樣做的人，卻針對地雷話題採用冷處理？只能說是相對少見的案例（重申，我有見過類似的）。只是關於這一點，鄉民也已經有提出了意見「用離婚來威脅是不好的」；而我補充一句，這種事情有一就有二。有些人就是習慣拿分手來威脅，有些人就是可以很輕易的把分手掛在嘴邊。我不知道原po的女性友人是否是這樣的人，但是嘛..... 這種事情有一就有二（很重要所以說兩次）。
• 雖然原po描述，該位女性友人針對離婚一詞，只是「開玩笑的回他老公」。試問：如果只是開玩笑，又何必特別描述自己已經把婚戒拿下來兩個星期？所以他根本就不是開玩笑，他是真的用離婚在威脅他老公！只是故事中為何又要講「開玩笑的回他老公」呢？這又得回到最上面的問題點：挑對自己有利的講啊！
• 如果我有一個女朋友，爭執時就用分手來做威脅、而我又很不想跟他分手的話。那除了妥協以外，我大概也只能冷處理（我真是個沒用的男人）。

綜合上述幾點，我才會推論，這個故事背後，男女雙方的關係與互動，絕對不是這女方講的故事這麼單純。究竟男女雙方當初是以怎麼樣的方式在一起、進而結婚？究竟男女雙方總共做了什麼樣的約定與承諾？女方究竟想要怎麼樣的東西？以下是我自己腦補所做的一些延伸思考。

1. 雖然講故事的是位鄉民大叔，但是整篇故事中，依然只有單方面提到「男方欠女方OOXX」而已喔！整篇文章中，沒看到女方對這段婚姻（交往）關係的付出。女生說自己有在存錢，男生一定也會有存錢啊！那男生存的錢存到哪邊去了？這對新婚家庭勢必有其他的開銷吧！結果女方完全不顧家庭的其他開銷，就只想把錢拿來為自己舉辦婚禮，這樣算不算任性呢？
2. 假若男方收入不好、事業低潮、甚至失業，進而導致沒有存到錢。請問這樣的男生，會想去辦婚禮宴客嗎？女方如果在男方這樣的條件下，仍然堅持要辦婚禮，這樣到底是誰的問題？（別忘了，故事中男女雙方已經登記結婚，這個婚禮只是補辦）。
3. 戒指拿下來兩個星期，說真的其實兩個星期也不是多了不起的事情啊！好歹拿下來兩個月再來說嘴吧！也是有夫妻離異分居、戒指拿下來好幾年的案例（註：好巧，我也遇過類似案例，這樣有人相信嗎？）。好吧，其實時間長短是一回事，我覺得重點更是「才拿下來兩個星期，就可以跟一位跨海的台灣友人宣揚」這件事情。我不知道香港人有沒有「家醜不可外揚」這個想法，但是才拿下來兩個星期，就會開始對自己的朋友宣傳，這其實代表這女生很盧啊！而且他已經習慣藉由這種方式，來強迫另一半遵照他的指示。
4. 另外，明明就是約定一年後、為何才過10個月就開始發難？真的要開罵，也等期限到了再罵也不遲啊！從上半部分的內容歸納，可以知道，女生想辦的婚禮絕對不是小型規模的。那究竟是男方不想辦婚禮、還是男方不想辦「那麼大規模」的婚禮？這我們不知道，畢竟對女方來說，講出來的說詞會是同一套。我覺得當初的約定，這個婚禮極有可能是預定「一切從簡」，但現在女方想要把他做大，甚至用離婚來做威脅。也因為想要做大，所以要把時程提早（開罵時程也提早），這樣算不算得寸進尺呢？
5. 故事中，男方面對這個問題的回應，都是極度的「冷處理」。但是..... 是真的冷處理嗎？若是一個女生已經習慣用凹的、用盧的來達成一些目的時，這時只要講的不是他想聽的話，他是完全聽不進去的。也就是典型的「只會看到自己想看的」人。然後在故事裡面，老公就變成了一個「完全不說話」的角色了。

好吧.... 只腦補女方，這樣也稱不上「思考所有的可能性」，那接下來腦補一下男方的部份吧！

1. 從故事中的交涉手法來看，女生似乎是很大的弱勢，這種類型很常出現在「女生倒貼男生」的案例中。也就是上半部分的可能性3。在這種情況下，男生會拒絕婚禮的原因，很有可能是「他早就辦過婚禮了」！據說以台灣的習俗，若是再婚的情況下，是不會再辦婚禮與喜酒的（也就是不會收第二次紅包）。撇開再婚的部份，搞不好男方根本就是已婚的狀態，所以當然不能明目張膽的辦婚禮。這些東西不是那麼難發現的細節，偏偏就是除了在女追男這種暈船的狀態。
2. 其實我很在乎「10個月」這個時間點。一般說到10個月，大家很容易聯想到懷孕啊！男女雙方其實並不是那麼密切的交往，但是因為不小心把肚子搞大了，於是兩人便去公證結婚，並且約定等小孩生出來之後，再補舉辦婚禮。而現在小孩蹦出來之後，男方開始對這段關係感到猶豫、並且開始打退堂鼓。

其實上述兩點腦補男方的部份，是我認為可能性最高的發展。但其實事情是怎麼發展的，好像並不是那麼重要。家家有本難念的經，不只新交往的伴侶、新婚夫妻依然也是有很多事情需要磨和。真的想要尋求大家的意見、真的感覺到苦惱的，往往故事開頭都會有個「文長慎入」之類的標語。真正男女/夫妻之間的故事，絕對不是幾句話就可以描述個透徹的。

反過來說，一些太過於簡短直白的故事，往往背後有更多「還沒跟你講」的情結。

也不是說「自比為聖人賢者」的心態，但至少不要讓自己淪落為炒作話題的幫凶。