好薄！螢幕很大！
觸控比想像中的靈敏、也比想像中的好按！
反應跟其他iPod一樣有些微遲鈍，但是還算OK！
有點重.......
無線網路設定相當輕鬆，但是訊號接收能力沒有打聽到的那麼出色.....
誰說一隻手不能操控？
其實一開始還在猶豫要不要這麼衝動...
只是在跟操作過展示機之後，馬上就被打敗了.....
喔喔喔喔喔～～～
好薄！螢幕很大！
觸控比想像中的靈敏、也比想像中的好按！
反應跟其他iPod一樣有些微遲鈍，但是還算OK！
有點重.......
無線網路設定相當輕鬆，但是訊號接收能力沒有打聽到的那麼出色.....
誰說一隻手不能操控？
其實一開始還在猶豫要不要這麼衝動...
只是在跟操作過展示機之後，馬上就被打敗了.....
WOW簽名圖產生器...
在OIKOS上偶然看到的..... 會根據ARMORY上的資料、12小時做一次更新....
該網站：http://wow.evenrain.net/create_sig.php
很有趣的ARMORY應用方式....所以我也做了兩個來玩玩~~
還可以順便弄親友團的.... XD
---更新---
因為天賦洗很大，所以弄個新的.....
該網站：http://wow.evenrain.net/create_sig.php
很有趣的ARMORY應用方式....所以我也做了兩個來玩玩~~
還可以順便弄親友團的.... XD
---更新---
因為天賦洗很大，所以弄個新的.....
發音有這麼不標準嗎？
最近開始聽Nightwish的歌，聽著聽著就去youtube上面看看，有沒有人放出MV或者演唱會影片。影片果然是有，只是很妙的、也出現一種叫做 [misheard] 的版本.......
以Wishmaster為例子...
好好一首歌，怎麼會被聽成這樣子..... 囧rz
另一個版本的misheard，感覺更爆笑～
看著看著.... 感覺他們貼的歌詞好像都是對的....
以Wishmaster為例子...
好好一首歌，怎麼會被聽成這樣子..... 囧rz
另一個版本的misheard，感覺更爆笑～
看著看著.... 感覺他們貼的歌詞好像都是對的....
評價兩極的《My December》
隔了許久，Kelly Clarkson終於在今年中推出了新專輯：My December
經過一段時間品味之後，不難理解為何這片專輯的評價如此兩極。因為這片專輯中所有的歌曲，全部都沒有旋律伴奏！也就是旋律的部份都是由Kelly所「唱」出來的！從某些角度來看，這幾乎接近清唱的程度。
話說，清唱又有什麼不好呢？這好歹也是要實力派歌手才能做的事情；但是沒有樂器在背後潤飾，歌曲整體感覺就會比較粗糙，而且沒有樂器旋律，也會導致歌曲的口水度降低、難以琅琅上口，這些都是跟目前流行要素相違的地方。不過這片專輯也證明了，Kelly的唱功算是有一定的水準.........(!?)
不過問題也就出在這裡！採用清唱的風格，忠實的呈現出Kelly的歌聲之後，再來呢？到底Kelly的歌聲這麼有賣點嗎？是如同Globe的主唱KEIKO般無機質的歌聲？還是像Evanescence的主唱Amy那能撼動人心的嗓音？Kelly的聲音確實不錯，但是如此比較起來，似乎跟鄉村歌手沒什麼太大的差別？至少我還沒發現欣賞這歌聲的方式.......
這片專輯最大的缺點，就是上一片專輯太成功了。
經過一段時間品味之後，不難理解為何這片專輯的評價如此兩極。因為這片專輯中所有的歌曲，全部都沒有旋律伴奏！也就是旋律的部份都是由Kelly所「唱」出來的！從某些角度來看，這幾乎接近清唱的程度。
話說，清唱又有什麼不好呢？這好歹也是要實力派歌手才能做的事情；但是沒有樂器在背後潤飾，歌曲整體感覺就會比較粗糙，而且沒有樂器旋律，也會導致歌曲的口水度降低、難以琅琅上口，這些都是跟目前流行要素相違的地方。不過這片專輯也證明了，Kelly的唱功算是有一定的水準.........(!?)
不過問題也就出在這裡！採用清唱的風格，忠實的呈現出Kelly的歌聲之後，再來呢？到底Kelly的歌聲這麼有賣點嗎？是如同Globe的主唱KEIKO般無機質的歌聲？還是像Evanescence的主唱Amy那能撼動人心的嗓音？Kelly的聲音確實不錯，但是如此比較起來，似乎跟鄉村歌手沒什麼太大的差別？至少我還沒發現欣賞這歌聲的方式.......
這片專輯最大的缺點，就是上一片專輯太成功了。
Gmail附贈的線上MP3播放器...
其實Gmail的這項功能，早在去年中就問世了～～
只是當時流傳的語法，大多是採用iframe的方式嵌入....
今天突然在GOS看到一個採用embed語法的嵌入方式
http://googlesystem.blogspot.com/2007/07/listen-to-mp3-files-online-using.html
所以就貼上blogger來試試看～～
順便來個讓人懷念的「老」音樂....
只是當時流傳的語法，大多是採用iframe的方式嵌入....
今天突然在GOS看到一個採用embed語法的嵌入方式
http://googlesystem.blogspot.com/2007/07/listen-to-mp3-files-online-using.html
所以就貼上blogger來試試看～～
順便來個讓人懷念的「老」音樂....
飛的快～～
廢寢忘食了一陣子.....總算.....
BUFF的說明文字變得十分亮眼啊～～～
有人說體型變大了.....事實上並沒有!!
原本慘白的配色，變成現在比較健康的樣子.....
那些護具配件有點俗氣倒是真的 XD
純紀念～
BUFF的說明文字變得十分亮眼啊～～～
有人說體型變大了.....事實上並沒有!!
原本慘白的配色，變成現在比較健康的樣子.....
那些護具配件有點俗氣倒是真的 XD
純紀念～
倒的很苦的卡拉贊五王
說實在的，這王也不算難..... 但是卻花了很多力氣才推倒他？
當天的組成是：戰士x2(1防1武) 牧師x3(2神1暗) 法師x2(天賦不明) 賊x1 獵人x1 德魯伊x1(平衡)
那位德魯伊補得很悶，就跑去洗成恢復，沒想到就推過了.....
當天的組成是：戰士x2(1防1武) 牧師x3(2神1暗) 法師x2(天賦不明) 賊x1 獵人x1 德魯伊x1(平衡)
那位德魯伊補得很悶，就跑去洗成恢復，沒想到就推過了.....
另一個 K700 手機主題
心血來潮，就做了一個新的手機主題... 點此下載(225k)
老樣子，桌面還是靜態的.....
預覽畫面：
會做這個，有一部份原因是因為，米滷蛋主題顏色偏黃，天氣熱了看起來很膩，所以才試著做冷色系的主題。不過在這種青色、漸層複雜度高的圖案中，真是讓人深深感覺到K700的螢幕顯色實在很遜，或許也應該換一隻手機了？
老樣子，桌面還是靜態的.....
預覽畫面：
會做這個，有一部份原因是因為，米滷蛋主題顏色偏黃，天氣熱了看起來很膩，所以才試著做冷色系的主題。不過在這種青色、漸層複雜度高的圖案中，真是讓人深深感覺到K700的螢幕顯色實在很遜，或許也應該換一隻手機了？
[自製] RICOH R6 的 Neat Image profile
因為R6的畫質確實不錯，所以讓我對這些照片的後製比較有興趣。在尋找濾雜訊的偏方的時候，看到網路上很推薦Neat Image這套軟體，去下載試用之後，確實有不錯的效果！尤其是他可以提供樣本直接作雜訊蒐集校正，該軟體網站上有提供很多相機的profile下載，不過R6比較新，還沒提供也是正常。
因此，我又自己跳下海來做了......
RICOH Caplio R6 profile (for Neat Image 5.x) (約5mb)
裡面包含的設定有：[F]3072x2304、[N]3072x2304、[F]3072x2048、[F]2592x1944、[N]2592x1944、[F]2048x1536、[N]2048x1536；鮮明度設定都是「標準」(其實就是銳利度)；白平衡設定都是「AUTO」。
套用的結果
不過很多人還是會嫌，雜訊濾的太乾淨反而假假的，而我自己也很喜歡R6雜訊的味道。所以我還是手癢的弄了一個filter preset.....
R6_PRESETS.zip
這個壓縮檔包含兩個preset，其中一個是R6_lite，效果是〝濾的比較少〞
而另一個Preset是R6_ISO1600，顧名思義，是給高ISO雜訊使用的。這個filter preset的口味很重，ISO 800、1600再來考慮這個preset，其他的ISO就不用嘗試了，硬用的話會發現〝畫面走樣了....〞。至於為什麼會有這個preset!? 當然是因為我不滿意他內建的heavy mode啦.....
※註1：profile解析度我只有做到3M而已，再往下因為解析度太小，照出來的校正區域不夠大，導致這種校正profile的參考意義不高，除非我這邊有更好的拍照環境，不然也很難做下去。
※註2：filter preset不確定是否適用R6以外的相機。
※註3：前幾次貼的照片都還沒用過Neat Image來濾雜訊..... 囧
因此，我又自己跳下海來做了......
RICOH Caplio R6 profile (for Neat Image 5.x) (約5mb)
裡面包含的設定有：[F]3072x2304、[N]3072x2304、[F]3072x2048、[F]2592x1944、[N]2592x1944、[F]2048x1536、[N]2048x1536；鮮明度設定都是「標準」(其實就是銳利度)；白平衡設定都是「AUTO」。
套用的結果
(點擊有大圖)
效果比想像中來的好，大顆粒斑點型的雜訊有被濾掉，而細節保留的程度也比較豐富。原本還在嫌調整filter preset很麻煩，利用雜訊校正profile之後，發現絕大部分的情況，用default filter preset就可以應付了！不過很多人還是會嫌，雜訊濾的太乾淨反而假假的，而我自己也很喜歡R6雜訊的味道。所以我還是手癢的弄了一個filter preset.....
R6_PRESETS.zip
這個壓縮檔包含兩個preset，其中一個是R6_lite，效果是〝濾的比較少〞
(點擊有大圖)
我當初弄這個preset，主要目的是給ISO 100以下、細節很豐富的照片使用，所以這個範例圖(ISO 400)做起來的效果不是很好；不過還是可以顯示細節保留的程度、和保留底片般的顆粒感。而另一個Preset是R6_ISO1600，顧名思義，是給高ISO雜訊使用的。這個filter preset的口味很重，ISO 800、1600再來考慮這個preset，其他的ISO就不用嘗試了，硬用的話會發現〝畫面走樣了....〞。至於為什麼會有這個preset!? 當然是因為我不滿意他內建的heavy mode啦.....
※註1：profile解析度我只有做到3M而已，再往下因為解析度太小，照出來的校正區域不夠大，導致這種校正profile的參考意義不高，除非我這邊有更好的拍照環境，不然也很難做下去。
※註2：filter preset不確定是否適用R6以外的相機。
※註3：前幾次貼的照片都還沒用過Neat Image來濾雜訊..... 囧
RICOH R6 入手!!
這幾天陪同友人去博漢區買數位相機，自己也就順便帶了一台.....
RICOH Caplio R6 (圖片取自Ricoh官方介紹網站)
距離上一台相機(P社的FX7)，這中間的差距，真是讓人能夠充分感受到「科技的進步」！難得下午放晴，就開始拿著R6拍拍小花小草。隨手拍來，感覺R6真是一台不錯的消費型相機！
幾個小感想....
更多的相片，可以到我的Picasa網路相簿去瀏覽，都是無後製直接上傳的喔！不過我並不是拍測試照，所以相簿裡面都是一堆小花小草......
如果滿分10分，我會給他8.5分，畢竟R6幾乎完全滿足了現階段消費相機的功能需求。最大的缺點還是在介面吧！
最後附上一張友人拍的廣角照
RICOH Caplio R6 (圖片取自Ricoh官方介紹網站)
距離上一台相機(P社的FX7)，這中間的差距，真是讓人能夠充分感受到「科技的進步」！難得下午放晴，就開始拿著R6拍拍小花小草。隨手拍來，感覺R6真是一台不錯的消費型相機！
幾個小感想....
- 變焦很快，對焦卻有點遲鈍!? 有時候明明感覺變焦完很快就合焦了，但是半按快門的時候又給你重新對焦一次，可能是演算法的問題吧？ 不過整體對焦速度還不至於扣分就是了。
- R6是採用CCD防手震，整體的手震抗性的確是沒有FX7的光學防手震來的高，尤其對於我這種很抖的手來說，感覺格外明顯；平常我使用FX7都是「全程防手震+高速連拍」來做彌補，但是R6在連拍模式下不能開啟防手震!? 這對我的雙手又是一大考驗..... 不過這也不算是R6的錯，明理的人都知道問題出在哪.... Orz
- 介面設計的確比較糟糕。R6為了按鈕簡潔，所以把大部分的功能都縮到menu選單裡面，雖然他不是沒有彌補的措施，但是操作上的確比較不方便，尤其是剛拿到手的時候，不看說明書感覺很難上手。R6不太適合當作長輩機，FX7這點表現就很不錯。
- 這台號稱28-200mm的變焦，也就是小廣角+小望遠，這點R6表現的真的很不錯(沒有灌水)。不過我自己覺得他的數位變焦效果也非常棒。
- 顏色！！R6的顏色表現相當傑出！我很喜歡他顏色鮮豔又帶著透明感，搭配28mm的小廣角，真的有種〝看什麼拍什麼〞的感覺。雖然還是比不上DSLR那具有穿透力的成色，不過也是輾過一海票DC了。
- 白平衡是我覺得一個很曖昧的地方。R6的自動白平衡算是相當準確，不過有時候會覺得他太過準確了!? 對我來說，我寧可手動調整白平衡，來拍出我想要的感覺。說到這個，R6有個很有趣的功能，就是他可以同時拍3張白平衡的設定，然後事後在選出自己想要的那一種。
- 變焦的機械運轉聲音很大聲，不過拍照的快門聲可以關閉。
- 據說R6的電池續航力還挺優的。不過自從用過FX7之後，感覺每一台數位相機的續航力都超棒的，可以說已經被搞的沒有鑑別力了。
更多的相片，可以到我的Picasa網路相簿去瀏覽，都是無後製直接上傳的喔！不過我並不是拍測試照，所以相簿裡面都是一堆小花小草......
如果滿分10分，我會給他8.5分，畢竟R6幾乎完全滿足了現階段消費相機的功能需求。最大的缺點還是在介面吧！
最後附上一張友人拍的廣角照
做賊心虛？
在兩個月前，Jobs登高一呼...... 似乎有了效果！？
Apple Unveils Higher Quality DRM-Free Music on the iTunes Store
（APPLE官方新聞稿）
其中配合的唱片商是EMI
除了原本有DRM的歌曲之外，他例外提供了沒有DRM、且格式為256kbps的AAC音樂下載；此種格式的歌曲單價調漲為1.29美金。雖然說0.3美金並不算貴，不過以比例來看，則是接近3成的漲幅，怎麼看都像是把因盜版而損失的獲利給算在裡面，我想這也算是APPLE與廠商獲利的妥協吧！
然而APPLE也沒有完全的虧待使用者（成本轉嫁），他把規格提高，對使用者更具有吸引力！畢竟256kbps的AAC格式，音質已經接近320kbps的MP3格式了，再上去就得朝lossless格式下手啦！
僅討論使用者這端的部份。對於不滿意iPod音質表現、不滿意128kbps AAC的限制的人，我想這個方案很準確的命中他們的喜好；對音質小有講究的人，才不會在意多花0.3美金來追求更好的音質，問題反而在於：256kbps AAC可以滿足他們嗎？
不過前提還要聽得出「兩種格式之間的差異」才行吧？
Apple Unveils Higher Quality DRM-Free Music on the iTunes Store
（APPLE官方新聞稿）
其中配合的唱片商是EMI
除了原本有DRM的歌曲之外，他例外提供了沒有DRM、且格式為256kbps的AAC音樂下載；此種格式的歌曲單價調漲為1.29美金。雖然說0.3美金並不算貴，不過以比例來看，則是接近3成的漲幅，怎麼看都像是把因盜版而損失的獲利給算在裡面，我想這也算是APPLE與廠商獲利的妥協吧！
然而APPLE也沒有完全的虧待使用者（成本轉嫁），他把規格提高，對使用者更具有吸引力！畢竟256kbps的AAC格式，音質已經接近320kbps的MP3格式了，再上去就得朝lossless格式下手啦！
僅討論使用者這端的部份。對於不滿意iPod音質表現、不滿意128kbps AAC的限制的人，我想這個方案很準確的命中他們的喜好；對音質小有講究的人，才不會在意多花0.3美金來追求更好的音質，問題反而在於：256kbps AAC可以滿足他們嗎？
不過前提還要聽得出「兩種格式之間的差異」才行吧？
新(!?) Layout.....
Google首頁在幾個星期前小改版，主要是增加了主題的設定
那些卡通化風格的主題實在是很有意思！！
再加上因為他們都是CSS排版，所以我就嘗試套用到blogger的Layout上...
抄襲改寫的過程比想像中的順利，畢竟都只是CSS複製貼上而已
比較棘手的，反而是兩者的閱讀方向習慣剛好相反！
Blog型態大多是垂直式的往下瀏覽；而首頁則是左右全幅展開
如此套用上來的結果，有點像啞鈴一般，感覺不是很平衡...
中間改成三欄式的話，應該會好很多？
不過我個人就是不喜歡2欄以上的Layout就是了...
┴─┴ ︵ ╰(‵□′╰)
在這次修改Layout中，我也順便拿掉「延伸閱讀」的功能了....
雖然這功能可以增加頁面的點閱率(!?)
最後，其實Google首頁的卡通主題，是會隨著早晚時間而自動更換的！！
不過這一部分就不是CSS抄的來的地方了...
理所當然的，這個新Layout的圖是不會變動的 (嘆~)
那些卡通化風格的主題實在是很有意思！！
再加上因為他們都是CSS排版，所以我就嘗試套用到blogger的Layout上...
抄襲改寫的過程比想像中的順利，畢竟都只是CSS複製貼上而已
比較棘手的，反而是兩者的閱讀方向習慣剛好相反！
Blog型態大多是垂直式的往下瀏覽；而首頁則是左右全幅展開
如此套用上來的結果，有點像啞鈴一般，感覺不是很平衡...
中間改成三欄式的話，應該會好很多？
不過我個人就是不喜歡2欄以上的Layout就是了...
┴─┴ ︵ ╰(‵□′╰)
在這次修改Layout中，我也順便拿掉「延伸閱讀」的功能了....
雖然這功能可以增加頁面的點閱率(!?)
最後，其實Google首頁的卡通主題，是會隨著早晚時間而自動更換的！！
不過這一部分就不是CSS抄的來的地方了...
理所當然的，這個新Layout的圖是不會變動的 (嘆~)
蘋果的 "Thoughts on Music"
大家都知道，歐洲人最三八！非常喜歡跳出來打抱不平...
例如Windows XP不准內建MediaPlayer之類的...
我姑且稱這些衛道行為作〝正義感〞
樹大招風，而這陣風也吹到了蘋果的線上音樂商店...
法國、德國加入北歐團體共同對抗 iTunes(from 老地方冰果室)
荷蘭宣佈加入反 iTunes DRM 聯盟(from 老地方冰果室)
挪威認為 iTunes 違法(from OIKOS)
不過，不像微軟的低姿態.... 蘋果反擊了！....
(from apple.com)
一開始吸引我的地方，是這篇文章的署名...斗大的Steve Jobs字樣，算是代表這篇文章的重要立場吧！
文章的用詞也算是蠻沉重的，與其說這是個人想法，還不如說這是一篇新聞聲明稿。文中完全沒有用I、my、me之類的字眼，全部都用APPLE公司的角度來敘述。從這個角度來看，我不禁懷疑，這份文稿是由幕僚代筆的可能性....
文章中提出4點反擊理由...
1.DRM技術不是蘋果用來壟斷市場的，而是4大音樂提供商的授權要求。
我一開始覺得這個理由有點推卸責任，後來看完全部的文章，外加回想起以前的新聞對歌曲價格看法不同 蘋果、唱片公司蜜月結束(from CNET)，在當時，在其他相同的新聞報導中看到，Jobs直接的譴責這些唱片公司〝貪婪〞！因為iTunes Store上的音樂並沒有比較便宜，而且可以省去大量的實體宣傳行銷成本！不過這也都是兩年前的事情了，反正都是各說各話，誰對誰錯並不重要，倒是唱片公司的行為在這一系列事件中，也是要納入考慮的地方。
2.DRM技術不適合開放授權給其他廠商，因為如此會產生一連串額外問題。
第一，Jobs認為，一旦將DRM技術授權釋出，有極大的可能性會非法流出而遭人破解，進而有一連串非法勾當.....。這其實是一種很莫名其妙的臆測，也可以說是很單方面的臆測。不過，DVD上的CSS保護，當初的確是因為授權給Xing而遭人流出破解的。如今在這極類似的媒體上，同樣的事情會不會歷史重演呢？我們還是可以說Jobs這樣的推論沒有邏輯可言，但是我們也是不能忽視曾經發生過的事情。
第二，Jobs指出，對於這種需要高度整合性的系統，一旦出任何問題，是整個系統都要做同步更新的！而這種整個系統的同步運作，對現在僅一個系統商來說，都很難在滿意的時限內達成；如果今天將DRM技術釋出，在面臨這種同步更新的狀況時，又要怎麼期待一堆廠商的同步率呢？這個理由感覺比較薄弱，但是他也是個很現實的癥結問題所在。
3.大家都在嚷嚷〝買音樂綁機子〞，事實上根本沒有！
因為這個論點實在是很妙，還是要看全文比較貼切(↓)
平均一台iPod只有22首DRM歌曲嗎？這個數字似乎忽略了一個很重要的現象：很多人擁有1台以上的iPod！誰叫APPLE動不動就改款..... 不過即使把這個分母修正回去，誇張點、當作一個人買10台iPod好了，也就是一個人平均會買220首DRM歌曲，這對於現在人動不動就幾千首歌的資料庫來說，佔的比例確實不到〝綁機子〞的地步。
以這樣的低比率來看，似乎會讓人覺得這這一切的指控根本都是笑話，不過大家畢竟也不是都吃飽撐著，這其中應該還有很多其他隱藏的因素沒有明說；例如他是否將全球的iPod銷售量都算在內，而不是只計算有提供iTunes Store國家的iPod銷售量？再者，iTunes Store是各個國家逐漸開店，而iPod是全球都在賣的，這樣的成長曲線差異對計算結果有沒有什麼影響？
4.這一切都是唱片業者的錯，要怪我不如去怪唱片業者！
跟前面第一點不同的地方在於，Jobs指出，以現在唱片業者的主要獲利來源，還是靠CD這個完全沒有任何DRM技術的媒介，但是他們卻堅持網路上的音樂販售一定要有DRM！而且目前那些非法下載的提供者，根本都是拿CD去轉錄；那些宣稱蘋果違反著作權法的國家，與其來管蘋果，還不如先管管唱片業者吧！畢竟唱片業者有幾家根本就是歐洲的公司(Jobs有列出來)。
我比較不喜歡這個理由，因為他是攻擊性的藉口，不過這個理由很明顯的把歐洲那些國家的矛盾性指出來。不只是歐洲，似乎民族意識比較濃厚的地方，就常常會有這種現象，像是數不完的韓國人睜眼說瞎話，而自從歐盟之後，歐洲這種民族大頭症似乎也越來越嚴重了。
整篇文章看來，Jobs可以說想把唱片業者一起拉進這淌混水，感覺似乎有些低級？不過想到之前環球唱片(Universal)對於微軟的Zune的可恥要求，這樣子的藉口對於蘋果似乎是利多？
我自己覺得很納悶的是，在購買iTunes Store的音樂之前，肯定都有類似ToS之類的宣告，換句話說，在你購買音樂的那一瞬間，也就是你同意這檔案僅能在iPod播放的事實了，那接下來又有什麼好告的？更別提這些音樂並非只有在iTunes才提供，取得同樣音樂的管道多的是(我指的當然是正當管道)，在擁有選擇權之下，何來綁機、壟斷的說法？
自以為是的正義感，跟主婦間的八卦一樣擾人~
例如Windows XP不准內建MediaPlayer之類的...
我姑且稱這些衛道行為作〝正義感〞
樹大招風，而這陣風也吹到了蘋果的線上音樂商店...
法國、德國加入北歐團體共同對抗 iTunes(from 老地方冰果室)
荷蘭宣佈加入反 iTunes DRM 聯盟(from 老地方冰果室)
挪威認為 iTunes 違法(from OIKOS)
不過，不像微軟的低姿態.... 蘋果反擊了！....
(from apple.com)一開始吸引我的地方，是這篇文章的署名...斗大的Steve Jobs字樣，算是代表這篇文章的重要立場吧！
文章的用詞也算是蠻沉重的，與其說這是個人想法，還不如說這是一篇新聞聲明稿。文中完全沒有用I、my、me之類的字眼，全部都用APPLE公司的角度來敘述。從這個角度來看，我不禁懷疑，這份文稿是由幕僚代筆的可能性....
文章中提出4點反擊理由...
1.DRM技術不是蘋果用來壟斷市場的，而是4大音樂提供商的授權要求。
我一開始覺得這個理由有點推卸責任，後來看完全部的文章，外加回想起以前的新聞對歌曲價格看法不同 蘋果、唱片公司蜜月結束(from CNET)，在當時，在其他相同的新聞報導中看到，Jobs直接的譴責這些唱片公司〝貪婪〞！因為iTunes Store上的音樂並沒有比較便宜，而且可以省去大量的實體宣傳行銷成本！不過這也都是兩年前的事情了，反正都是各說各話，誰對誰錯並不重要，倒是唱片公司的行為在這一系列事件中，也是要納入考慮的地方。
2.DRM技術不適合開放授權給其他廠商，因為如此會產生一連串額外問題。
第一，Jobs認為，一旦將DRM技術授權釋出，有極大的可能性會非法流出而遭人破解，進而有一連串非法勾當.....。這其實是一種很莫名其妙的臆測，也可以說是很單方面的臆測。不過，DVD上的CSS保護，當初的確是因為授權給Xing而遭人流出破解的。如今在這極類似的媒體上，同樣的事情會不會歷史重演呢？我們還是可以說Jobs這樣的推論沒有邏輯可言，但是我們也是不能忽視曾經發生過的事情。
第二，Jobs指出，對於這種需要高度整合性的系統，一旦出任何問題，是整個系統都要做同步更新的！而這種整個系統的同步運作，對現在僅一個系統商來說，都很難在滿意的時限內達成；如果今天將DRM技術釋出，在面臨這種同步更新的狀況時，又要怎麼期待一堆廠商的同步率呢？這個理由感覺比較薄弱，但是他也是個很現實的癥結問題所在。
3.大家都在嚷嚷〝買音樂綁機子〞，事實上根本沒有！
因為這個論點實在是很妙，還是要看全文比較貼切(↓)
Some have argued that once a consumer purchases a body of music from one of the proprietary music stores, they are forever locked into only using music players from that one company. Or, if they buy a specific player, they are locked into buying music only from that company’s music store. Is this true? Let’s look at the data for iPods and the iTunes store – they are the industry’s most popular products and we have accurate data for them. Through the end of 2006, customers purchased a total of 90 million iPods and 2 billion songs from the iTunes store. On average, that’s 22 songs purchased from the iTunes store for each iPod ever sold.
Today’s most popular iPod holds 1000 songs, and research tells us that the average iPod is nearly full. This means that only 22 out of 1000 songs, or under 3% of the music on the average iPod, is purchased from the iTunes store and protected with a DRM. The remaining 97% of the music is unprotected and playable on any player that can play the open formats. Its hard to believe that just 3% of the music on the average iPod is enough to lock users into buying only iPods in the future. And since 97% of the music on the average iPod was not purchased from the iTunes store, iPod users are clearly not locked into the iTunes store to acquire their music.
平均一台iPod只有22首DRM歌曲嗎？這個數字似乎忽略了一個很重要的現象：很多人擁有1台以上的iPod！誰叫APPLE動不動就改款..... 不過即使把這個分母修正回去，誇張點、當作一個人買10台iPod好了，也就是一個人平均會買220首DRM歌曲，這對於現在人動不動就幾千首歌的資料庫來說，佔的比例確實不到〝綁機子〞的地步。
以這樣的低比率來看，似乎會讓人覺得這這一切的指控根本都是笑話，不過大家畢竟也不是都吃飽撐著，這其中應該還有很多其他隱藏的因素沒有明說；例如他是否將全球的iPod銷售量都算在內，而不是只計算有提供iTunes Store國家的iPod銷售量？再者，iTunes Store是各個國家逐漸開店，而iPod是全球都在賣的，這樣的成長曲線差異對計算結果有沒有什麼影響？
4.這一切都是唱片業者的錯，要怪我不如去怪唱片業者！
跟前面第一點不同的地方在於，Jobs指出，以現在唱片業者的主要獲利來源，還是靠CD這個完全沒有任何DRM技術的媒介，但是他們卻堅持網路上的音樂販售一定要有DRM！而且目前那些非法下載的提供者，根本都是拿CD去轉錄；那些宣稱蘋果違反著作權法的國家，與其來管蘋果，還不如先管管唱片業者吧！畢竟唱片業者有幾家根本就是歐洲的公司(Jobs有列出來)。
我比較不喜歡這個理由，因為他是攻擊性的藉口，不過這個理由很明顯的把歐洲那些國家的矛盾性指出來。不只是歐洲，似乎民族意識比較濃厚的地方，就常常會有這種現象，像是數不完的韓國人睜眼說瞎話，而自從歐盟之後，歐洲這種民族大頭症似乎也越來越嚴重了。
整篇文章看來，Jobs可以說想把唱片業者一起拉進這淌混水，感覺似乎有些低級？不過想到之前環球唱片(Universal)對於微軟的Zune的可恥要求，這樣子的藉口對於蘋果似乎是利多？
我自己覺得很納悶的是，在購買iTunes Store的音樂之前，肯定都有類似ToS之類的宣告，換句話說，在你購買音樂的那一瞬間，也就是你同意這檔案僅能在iPod播放的事實了，那接下來又有什麼好告的？更別提這些音樂並非只有在iTunes才提供，取得同樣音樂的管道多的是(我指的當然是正當管道)，在擁有選擇權之下，何來綁機、壟斷的說法？
自以為是的正義感，跟主婦間的八卦一樣擾人~
借來的新樣板...
雖然說最近自己正在製作新的樣板(原先的那個實在是很隨便)
但是隨手在路邊撿到一個，就先將就的頂著用啦！ :P
這個樣版還有〝延伸閱讀〞的功能耶....
以我自己來說的話，還有幾點要修的地方：
還是繼續趕工自己的新樣板吧 :P
但是隨手在路邊撿到一個，就先將就的頂著用啦！ :P
這個樣版還有〝延伸閱讀〞的功能耶....
以我自己來說的話，還有幾點要修的地方：
- 預設字體太小！我偏好容易閱讀的網頁...
- 項目符號醜到不行(←)
- 「延伸閱讀」的功能還在考慮要不要拿掉，畢竟提高點閱率對我似乎沒有什麼實質利益...
- 我的blog需要站內搜尋嗎？上方的navi條藏起來有沒有影響？
- (還沒想到....)
還是繼續趕工自己的新樣板吧 :P
訂閱：
文章 (Atom)