[爐石] 薩滿手下進化論!!

隨著古神碎碎念的改版，薩滿多了一個「進化」的有趣機制，只是沒想到Bz直接在遊戲中給了一個進化套牌範本！

因為這次有打天梯送卡包的活動，所以就順手拿這組範本套牌來試試，用起來這套牌的完成度相當高啊！

Panasonic 15mm ＋ Nikon NH-WM75

日前入手了P家15mm定焦鏡，因為手邊剛好有對應口徑的轉接環，於是就把先前的Nikon x0.75減距鏡給他裝上去，沒想到裝上去之後看起來還挺有模有樣的！？

相較於其他外掛廣角鏡頭，NH-WM75算是蠻重的。不過裝在有上手把的E-M5上面，手感倒是相當不錯。整體畫質比當初接在14mm F2.5那顆餅乾定焦上要好太多了，邊角畫質的保留程度也是超乎預期。

不過終究只是個外掛廣角，基本上畫質最多就那樣子，而且不會有啥變形修正、色散修正；以接近12mm這個焦段而言，m43裡其實有不少選擇，論大小、論價位，其實這組合並沒有什麼特別優勢。說穿了還是以「有趣」的成份居多吧！

只是真的要說的話，這個組合的特點就是大光圈吧！以15mm的F1.7就是可用光圈來看，這在拍星空時應該會比較方便，不過嘛....

• Olympus 12mm F2.0
• Olympus 8mm F1.8
• KOWA 12mm F1.8
• Voigtlander 10.5mm F0.95

m43其實也不缺大光圈廣角鏡就是了（笑～

[馬後砲看世界] 快打旋風5有成功嗎？

快打5也已經推出一段時間、並且已經舉辦過世界級的賽事了。儘管在推出時，各界普遍罵聲不斷，但後來的賽事規模也算是相當熱烈(!?)；而在實際觀看賽事轉播之後，感覺快打5的對戰張力也是十足十的緊張刺激。那麼，到底大家不滿的是什麼？

觀察了網路上的訊息，姑且能歸納成幾點：

• 沒有街機模式。
• 劇情模式插圖簡陋。
• 伺服器連線品質不穩定。
• 外掛程式、惡意斷線出沒。

其中伺服器品質的問題，據說相較於上市初期，現在已經有大幅度的改善；而惡意玩家的問題，始終是出在玩家這邊（誠摯希望快打5能上VAC）。所以遊戲內容真正讓人詬病的，就是街機模式與過場美術媒體缺乏誠意啦！而以目前已知的CAPCOM更新時程，這兩項都是沒有被列入近期更新項目的東西......。所以以遊戲而言，快打5很糟糕嗎？

爐石戰記的制度改變

Bz預告在今年春天，會在爐石戰記中導入新的規則，在標準模式下只能用近兩年內的卡片，說穿了就是MTG的環境賽制度。這個新制度讓社群內有不小的反彈聲浪，但我個人倒是蠻認同這種作法的；很多人說，這是Bz懶得去設計卡片才出的奧步，但我會說，Bz就是決定放心力在這款遊戲上，才會做這種改變。

批判事物都應該先從動機來思考，所以在說新制度哪邊不好時，我們應該先來討論「目前的爐石戰記」到底有哪裡需要改進？

• 強勢單卡多、且容易取得 - 例如中立卡「爆爆博士」、「有駕駛的伐木機」，或戰士「死亡之噬」等等。強勢單卡多其實也不是壞事，容易取得也不是壞事，但兩件事加在一起就會是問題了。在爐石早期，Bz針對這些強勢單卡，是採用直接調整卡片的作法，像是「希瓦娜絲‧風行者」、「殯葬管理員」、「精神控制」，但為何現在很少這類卡片改動的作為？卡片合成系統這個佛心的設計，讓湊卡的難度大幅的降低，有改動的卡片拆了還會還你完整的魔塵，這設計明顯的是鼓勵玩家多去合成你要的卡片。以遊戲發展初期來說，這些都不是壞事，那現在呢？
• 遊戲規則簡單 - 遊戲規則簡單帶來的好處，這邊就不提了；壞處呢？就是對強勢牌組沒有制衡的能力！在簡單的規則底下，強的牌組就是那個樣子，這增加了遊戲的易讀性與可觀賞性，但也就讓遊戲流程變的單調，像是「爆爆博士」一出場，對手能做的就是那些事情。

在上述兩個特性同時發揮的情況下，網路社群裡面最常聽到的就是「我存滿1600魔塵，請問要合成哪張傳說？」之類的東西，不需要前提、不需要牌組構成，合出來就是會比較強，而且對手也沒啥反制手段。遊戲發展初期來說，這樣的作法算是一種快速推廣的手段，但現在反而讓遊戲變得單調，像是T7兩邊爆爆博士出來相親（之前試算過，不管先手後手，在手牌原本沒有的情況下，接下來7次抽牌抽到特定單一卡片的機率剛好就是50%左右，很微妙！）。

爐石卡片設計師其實蠻厲害的，很努力的維持牌組多樣化（像是魚人聖）以外，也設計出征服賽制來維持比賽的可觀賞性。但從大環境看來，這些行為是不夠的，因為畢竟爐石戰記是款商品。

課金玩家的優越(感)並沒有大於無課金玩家。

以商業行為而言，讓顧客覺得不值得花錢是很糟糕的事情，而現階段爐石就逐漸往這邊在走；試想，強勢單卡那幾張，無課金解任務存一下就存到了，課金玩家開40包結果才1傳說；當然也要考量無課金所花的時間成本，但在強勢卡歷久不衰的情況下，無課金玩家所花的時間成本也越來越少，進而打破了商業行為的平衡。

很多人以為，新制度是對課金玩家的剝奪，但其實現況才是剝奪感的主要來源。

要因應這個問題，要讓課金玩家覺得花錢有價值，追根究柢還是要從卡牌下手，問題只在於「怎麼改」。關於這一點，Bz在爐石其實已經做了一些實驗（或說有些經驗），簡單的考古一下：

• 把原本太強的牌改弱 - 例如「加基森拍賣師」增費、「炸雞勇者」增費，讓原本出場率極高的牌幾乎是瞬間從遊戲中消失，「殯葬管理員」效果改動更是讓大死聲時代直接結束。
• 出明顯更強的新牌 - GvG推出就是走這個模式，強力的機械生物卡片像是「有駕駛的伐木機」、「爆爆博士」等等，我相信當時應該是提高了許多買氣，但後來呢？這些超規格的強卡在牌組中站的太穩，日後對課金玩家反而是副作用。當然可以再用出超超規格、超超超規格、超超超超規格強卡，但光用看的都知道這不是長久之道。
• 加入新的遊戲規則/機制 - 除了Bz自己承認用來測試新效果的大亂鬥模式，銀白聯賽算是提出相當多新機制的系列，但就結果而言，「激勵」與「比大小」根本已經都被玩家捨棄，因為新機制的強度不夠，牌組也容不下這些空間（我一直認為比大小機制應該很適合水晶偏高的牌組，但就結果而言根本擺不下）。30張卡片的限制大幅簡化了遊戲，但也侷限了遊戲的操作空間。

上述這些改動方法，先不論是治標還是治本，姑且都算是因應目前爐石狀況的作法，而且是大家都想的到，所以社群討論中，很多人的矛頭就指向「Bz的卡片設計師水準不夠」。的確，優秀的設計調整，確實是可以在影響最小的情況下，把過強的舊卡削弱、把太弱的新機制補強。前者的例子如「戰歌指揮官」，後者的例子如「發現」機制的職業卡比例。遊戲的平衡性調整可以增加遊戲的多元性，讓遊戲的價值最大化，但回過頭來看，課金玩家的被剝奪感並沒有紓緩。

減少舊卡出場的機會，增加新卡的使用誘因，在合理的限度下維持無課金玩家的時間成本、凸顯課金玩家的優越性。在「爐石戰記」還是「爐石戰記」的前提*1下，綜合這些目的的方法之一，就是現在Bz做的環境賽制度改變。

有人覺得花時間成本會造成無課金玩家流失，但哪個無課金玩家沒有花時間的覺悟？

有人覺得環境賽制（淘汰舊卡）會造成課金玩家流失，但對一路課金上來的玩家來說，哪一次新出的系列沒有課金？

對遊戲玩家而言，花錢的動機往往是為了當下的需求，看看App store排行榜就可以體會到，很多手遊、網遊的熱門時期更短，但課金玩家有因此而收手嗎？會主張「保值論」的人，只能說沒看清遊戲產業的消費型態吧！

總而言之，我個人是認同這次Bz對爐石戰記的改變，我覺得這個作法反而是顯示出Bz想要長期經營爐石戰記的想法，而不是炒短線小品。不過作法是一回事、內容又是另一回事，希望推出的新卡片品質能夠維持，而不是一直舊卡復刻，那就真的只是強迫付款了。

*1 遊戲改版也是作法之一，像是規則大幅改變，甚至直接出2代。只是在這種作法下，原本遊戲吸引人的地方是否還能留存？真的是續作？還是要當做另一個遊戲？

hTC VIVE體驗感想

因為很好奇，所以趁著週間還是跑去三創體驗這個虛擬實境裝置。即便是週間下午，也還是要排隊1個小時左右，從排隊人潮來看，不是只有青年人網路族群想要嘗鮮，總是可以看見幾位有點年紀的長輩也在排隊；真好奇他們是從哪裡得知這個資訊的？也很好奇他們怎麼願意排上幾個小時來體驗這個東西？

加入排隊隊伍時，會有工作人員來簡單解說，同時介紹可以體驗的場景（四選一）。在等待的時候，因為聽到從裡面傳出來年輕女性(?)的慘叫，所以我還是孬種的不敢選殭屍場景，而是選擇比較有走動的魔法小屋場景。技術什麼的我沒有先做功課，所以也沒什麼好講的，這邊就簡單記述身體上的感想。

• 基本上戴眼鏡也可以使用VIVE裝置，但太大的眼鏡也還是不行；我自己是戴著眼鏡體驗，感覺有點後悔，早知道還是準備隱形眼鏡過去。戴眼鏡並沒有影響虛擬實境的融入感，只是不自在。
• 畫面解析度真的不高，視野也被侷限，但完全不影響虛擬實境的融入感！不管是在初始的白色準備空間、或是後來的魔法小屋，空間感確實傳到身上了！我選的場景是奇幻風格的魔法小屋，內容本來就不是擬真的東西，所以不會有感知錯亂的問題（你會很清楚的認知那是假的）；但也因為這樣，也更凸顯VIVE虛擬實境的融入感真的很強！因為你知道那是假的、解析度還不高，但身體就是會以為旁邊有那個東西。
• 整個體驗中，讓我最感動的兩個時刻，就是「藍色虛擬邊界浮現時」以及「彎腰去看清楚桌上的捲軸上寫什麼」的時候。
• 過程本身算是很有趣，但目前姑且算是很不看好這項產品的市場，原因是因為「配戴稱不上舒適」。我在體驗到中間時，眼鏡就已經起霧（VIVE上的透鏡八成也起霧），而偏偏還沒辦法去擦拭！？而在卸下VIVE眼罩時，上面滿滿是我的汗水，頓時讓我覺得對工作人員和接下來的人感到抱歉。
• 離開體驗區時，我是滿頭大汗的模樣。才10分鐘左右的體驗就這樣子，我想我沒辦法連續戴著VIVE超過1小時；或許只有我這麼容易暴汗，但我相信絕對不是只有我認為不夠舒適。
• 或許悶熱感不是只來自VIVE眼罩，體驗中同時還會配戴一個大耳罩耳機，這應該也是元兇之一吧！不過這同時也讓我感到，VR虛擬實境的融入感，只靠視覺是不夠的，聽覺的定位性也很關鍵；所以未來商業化的產品，理論上不應該只有眼罩視覺的部份，聽覺就看hTC怎麼提出解決方案吧！

在脫下VIVE裝置後，工作人員也簡單的介紹一下體驗間裝設的感應器，以及VIVE眼罩、控制器上的感應器；可以看得出來，這些應該都還只是在技術展示的階段。我在想，如果把聽覺的部分包進去，或許最終產品會長的像一頂半罩式的安全帽吧？希望屆時能解決配戴舒適度的問題就是了....

[緬懷] 立熱小鋼砲機殼

當初本來是在尋找PCI-E x16轉 x4的轉接線，陰錯陽差之下就得知了這款自製機殼的存在，忍了一陣子之後，半年前還是把它買回家組一台小鋼砲。這款機殼並不算是非常小，但以「能插一般顯卡」的條件來說，這款機殼就變得非常迷你了！

簡述一下這台的基本資料：

• 機殼：深約27cm x 寬約17cm x 高約 26cm 
• 主機板：mini-ITX （目前用i3-4170）
• 顯示卡：NV 970
• 電供：TFX規格 450W
• 可裝磁碟數量：2.5吋x1、3.5吋x2、可選裝一台薄型光碟機

被催眠的價值觀

這年頭似乎充斥著一些可以被稱為「迷思」的追求，每次看到這些話題，都會讓我忍不住去思考「那些東西真的有這麼好嗎？」

• 手機螢幕越大越好用 - 在以前功能性手機的時代，手機是不斷的朝小型化演進，或許日系摺疊手機在當時確實有往大螢幕發展的趨勢，但跟現在動輒5.5吋、6吋的螢幕相比，我想是無法相提並論的。我認為隱藏在背後的、真正應該被討論的話題，是使用者介面設計。隨著螢幕大小不同，操作模式應該也會不同，這時能否對應不同情境而去設計操作介面，才是東西好不好用的關鍵。
• 電池容量越大越佛心 - 大家在討論汽車時，省油性絕對是討論的主題之一，但鮮少有人討論油箱大小。但在討論3C裝置時，大家反而是討論電池容量大小，而不太討論裝置本身省不省電。大顆電池就跟大油箱一樣，有著許多副作用，像是增加重量、拉長充電/加油的時間、帶著大油箱/大電池的額外風險...等等。或許現在有所謂的快充技術來縮短充電時間，但它們只會說多快可以充電、而不會告訴你細細的電線跑大電流的風險。
• 跑車引擎聲很好聽 - 以機械設計的角度來看，基本上都是朝低噪音、低震動的大方向在改進，但為什麼會有人喜歡跑車引擎聲呢？姑且不要看跑車酷炫的外型，單純就引擎來看，本質上跟公車、卡車的引擎是相同的，都是大馬力、大扭力、大排氣量的引擎；認為跑車引擎聲好聽的人，理論上應該也會喜歡公車卡車的引擎聲才對啊！但實際上，即便是在網路論壇上，目前也還沒見過宣稱喜歡公車卡車引擎聲的人。

以上述的三個例子來說，或許答案還算明顯：因為不是每個廠商都有能力去個別設計UI，所以只能鼓吹螢幕越大越好用來製造產品差異性；因為不是每個3C廠商都能做出省電的裝置，所以只能用加大電池這個沒有辦法的辦法；因為車廠做不出安靜的引擎（尤其是跑車），所以只能把這聲音塑造成高級/酷炫/階級的象徵。

但除此之外，還有更多答案很隱晦的案例吧。在不知不覺中，個人的價值觀變得不是出自內心的喜好認知，而是一種變形的盲從和鄉愿。從某些方面來說，教育的本質就是如此，當權者會灌輸群眾特定的思想；泛政治類的話題我沒什麼立場發言，但至少對一般物品的認知上，我希望能夠不要這麼勾心鬥角。