我承認我是因為看到電視上放映的電影預告，才開始對這東西有興趣。
因為某些無聊的堅持，所以我在看電影的前幾天，暴肝把小說讀完了。
這是一部很典型的劇情片，所以其實並沒有很多"個人"觀點值得拿出來討論，內容方面的議題已經在各地都有許多的討論了。我對西方宗教並不是很清楚，我相信我了解吸血鬼會比了解耶穌還要多，所以劇情方面...... 就隨他編劇吧！
我比較想提的，是他由小說濃縮成電影的手法。由小說轉拍而成的電影，最有名的我想應該算是摩戒三部曲、以及哈利波特系列。相較之下，我覺得達文西密碼的濃縮算是非常成功，他把許多比較偏離主題的講解用力的刪除了，算是減少了許多的資訊量，不過對一個電影來說，資訊量還是嫌多了點；另外他也很用力的把蘇菲的背景故事用力刪除了，這個刪除帶來最直接的好處，就是少了一層藏密筒，而且不事先去架構蘇菲的背景，也讓蘇菲的結局跟小說有不小的差距；另外他再額外的連結某些人物的關係，例如法舍成為主業會的一員，這種作法讓某些人的立場更為簡單明確，節省人物塑造的步調。相較於魔戒的超長演出時間（別忘了特別版DVD可是一部曲就6小時）、哈利波特把時間都花在特效上。達文西密碼的處理方式，反而比較能滿足我對劇情片的要求。
講到人物，我覺得這是小說內最大的缺點，但是卻是電影裡最大的優點！小說內的人物設定算是蠻薄弱的，這方面作者的功力顯然比較弱。但是電影裡演員們的揣摩真是太棒啦！不論是法舍的拼命、提賓的偏執、西拉的渴望救贖，這些都是小說裡所沒有的深刻體驗。由於電影劇本中大幅刪減解釋符號的劇情，所以讓本來應該要很聰明的蘭登沒什麼表現的舞台，反而追趕跑跳碰的畫面還比較多，讓我不禁戲稱他為印地安納瓊斯 :P 。不過這部電影在台灣的評價似乎非常的兩極化，而且負面評價比較多的樣子。我想，大部份的人應該就是抱持著要看法櫃奇兵的角度，在期待這部片子吧？或許這算是電影預告的誤導？總之，不要期待著會出現特效畫面，這樣子才會看到更多東西。
再來要提出來的，是結局處理的方式。原本在小說中，其實並沒有一個"確切"的結果，只能用「一切看似塵埃落定」的感覺來形容；當然，如此的處理更能引發讀者的回味思考。而在電影中，卻是非常直接的給了一個大結局，包含蘇菲的身世、錫安會的存在、和聖杯的所在位置。我必須讚美這種作法，因為對電影來說，是需要存在一個確定的結局，很多電影常常來個「沒有結束就是結束」、或者過程精彩萬分，結局卻是2分鐘就帶過。常常很多人看完電影，卻還是一頭霧水，原因就在於結局的處理不當，導致整部電影像是在作傻事一樣（例：the媽咪 系列)。即使如此，達文西密碼的結局則是有點舖張過頭了，從甘道夫被逮捕之後，居然花了半個多鐘頭來描述結局，差點沒給他嚇到睡著 -_-b 。
有些對於這電影的評論，覺得導演的取景運鏡毫無新意。關於這點，我也表示某些程度的認同。即使是飛車追逐的場面，運鏡就是缺乏那麼點帥氣？明明地點是羅浮宮、西敏寺，但是就是沒有來個展現建築物壯大遼闊的磅礡氣勢？少數幾個飛行鏡頭，也僅被當作轉場來快速帶過？琳瑯滿目的藝術品，整部電影裡入鏡的也沒幾個？這不禁讓我在猜測，是不是導演故意壓抑場景的氣勢，好讓觀眾能把焦點聚集在演員及對白上呢？不得而知.....
這部電影我覺得最遺憾的地方，就是在一開始對於蘇菲的出現描述太少了！讓他的出現變得讓人摸不著頭緒。然而演員演出來得感覺卻不是這樣，所以應該還是有拍很多片段，只是最後被剪掉了吧？
看了這些小說電影化的實例，不禁讓我想起中國武俠小說，電影化幾乎全部失敗，這是為什麼呢？是因為小說寫法的不同，還是演員無法詮釋這些人設深刻的角色呢？李安的臥虎藏龍算是近來最知名的武俠電影，但是他跟原著的差異已經快要不能用"改編"來形容了。這一道牆若是能跨過，或許中國武俠小說就能在世界大放異彩，也說不一定。
P.S. ：這部電影我目前只有發現一個bug，算是濃縮劇情失敗的地方，有興趣再來討論。
